Tuesday, August 24, 2010

Las Mujeres Triqui en la primera línea del conflicto en San Juan Copala

Una nueva emboscada dirigida hacia la caravana de mujeres deja un saldo de tres muertos; la Caravana fue pospuesta

por Kristin Bricker

Foto: José Carlo González, La Jornada
Los paramilitares que invadieron San Juan Copala, Oaxaca, han abandonado el palacio municipal desde el pasado 30 de Julio. Sin embargo, no se fueron muy lejos, se mantienen los tiroteos diarios por parte de los francotiradores paramilitares que se encuentran estacionados alrededor del pueblo, manteniendo a San Juan Copala bajo un estado de sitio.

San Juan Copala se declaró autónomo a partir del levantamiento de 2006, que casi saco al gobernador de Oaxaca  de sus oficinas. La Unión Social para el Bienestar de la Región Triqui (UBISORT), una organización paramilitar fundada por el Partido Institucional Revolucionario (PRI, que a gobernado a Oaxaca durante ochenta años), a mantenido a San Juan Copala bajo sitio desde enero. UBISORT ha bloqueado la carretera hacia el pueblo con piedra y troncos, forzando a los habitantes de San Juan Copala a trasladarse por los senderos del bosque para llevar los suministros que necesitan desesperadamente sobre sus espaldas. Los francotiradores de la UBISORT se han colocado en las colinas que rodean el pueblo, volviéndose extremadamente peligroso para los habitantes salir de sus casas.

"Nadie puede salir de Copala", dice Mariana Flores, una representante del municipio autónomo. "Si ellos [los paramilitares] te ven en la calle, te van a disparar".

Los residentes creen que los paramilitares se encuentran más propensos a matar a los hombres que a las mujeres. "Si los hombres tratan de salir a la calle, no pueden dar mas de dos pasos sin que [los paramilitares] traten de lastimarlos o matarlos".

Como resultado, las mujeres Triqui han desempeñado papeles cada vez más importantes en San Juan Copala. "En San Juan Copala, son la mujeres quienes arriesgan sus vidas para luir en busca de comida", dice Flores. Cuando los paramilitares atacaron San Juan Copala, con la ayuda de la policía del Estado de Oaxaca el pasado 30 de julio, fueron las mujeres quienes intentaron repeler la invasión. "las mujeres han decidido reclamar sus derechos, y ahora son ellas las que están luchando por su comunidad", informa Flores.

El papel cada vez más protagónico que han adoptado las mujeres  en el conflicto, las ha convertido a ellas en las más afectadas por la violencia de los paramilitares. En los últimos cuatro meses:
  • La UBISORT asesino a Bety Cariño, una organizadora de la comunidad no Triqui de Oaxaca, junto con el observador finlandés Jyri Jaakkola, durante la llegada de una caravana de ayuda a San Juan Copala, el 27 de abril. Se cree que Cariño era el blanco.
  • El 15 de Mayo, lideres de la UBISORT golpearon y trataron de secuestraron a dos mujeres de Copala. Mas tarde ese día, miembros de la UBISORT secuestraron a 12 mujeres y niños que se habían escapado de San Juan Copala para comprar alimentos.
  • El 20 de mayo, asesinos no identificados asesinaron a Cleriberta Castro Aguilar y a su esposo Timoteo Alejandro Ramírez, uno de los fundadores del municipio autónomo.
  • El 24 de junio, francotiradores dispararon e hirieron a Miriam Martínez de 8 años de edad en San Juan Copala.
  • El 26 de junio, francotiradores le dispararon e hirieron a Marcelina de Jesús López y a Celestina Cruz Ramírez al salir de una reunión en San Juan Copala.
  • El 26 de julio, María Rosa Francisco desapareció cerca de su casa en San Juan Copala cuando los francotiradores abrieron fuego. Ella dejo su casa para buscar leña y se teme que haya muerto.
  • El 30 de julio, cuando las mujeres trataron de repeler la redada de los paramilitares/policías en San Juan Copala, dos niñas de 17 y 14 años fueron disparadas. La de niña de 14 años de edad se encuentra paralizada, cuando una bala disparada por la UBISORT se alojo en su espina dorsal.
Durante ese mismo periodo, además de los asesinatos de Jaakkola y Ramírez, solo un hombre resulto herido; francotiradores le depararon en la pierna cuando salió de su casa para ir al baño.

El 11 de agoto, mujeres Triquis llevaron su lucha a la capital del estado y ahora se encuentran ocupando la plaza principal de la ciudad de Oaxaca. Esperan que su campamento de protestas crezca a medida de que más y más Triquis que hayan sido desplazados por la convergente violencia en la capital del estado, se unan. Las mujeres señalan que se quedaran en la plaza principal de la ciudad de Oaxaca asta que el gobierno lleve a los responsables de docenas de asesinatos en la región triqui, a la justicia. "No hemos recibido ninguna respuesta del gobierno", informa Flores. Ella dice que el gobernador electo Gabino Cué tampoco ha respondió a sus demandas.

Las mujeres tenían previsto viajar a la Ciudad de México el día lunes 23 de agosto para unirse con organizaciones sociales en un intento de ganar más apoyo. Sin embargo, la caravana se aplazó a raíz de una emboscada el 21 de agosto en la cual fueron asesinados tres hombres relacionados con el municipio autónomo e hirieron a otros dos. Entre los muertos se encuentra Antonio Ramírez López, dirigente de Santa Cruz Tilapa, una comunidad que pertenece al municipio autónomo. Ramírez López fue uno de los fundadores del municipio autónomo.  Los cinco hombres estaban ayudando a organizar la caravana de mujeres, y el Centro de Derechos Humanos Bartolomé Carrasco Briseño Centro señala que los hombres fueron emboscados cuando viajaban en una camioneta pick-up para recoger a las mujeres Triqui, quienes participarían en la caravana.  Investigadores forenses informan que fueron utilizadas AK-47 y AR-15 en la emboscada. Ambas armas se clasifican como de uso exclusivo militar, y es ilegal para los civiles tenerlas.

El municipio autónomo anuncia que los paramilitares de UBISORT y el Movimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT) participaron en la emboscada, aunque en este punto los sobrevivientes no han identificado a sus agresores.

Los organizadores del campamento de protesta de las mujeres, que se encuentran en la ciudad de Oaxaca dicen que permanecerán en la plaza principal de la capital asta que sus demandas sean cumplidas. Actualmente se encuentran en proceso de fortalecer el campamento con refuerzos. Los refuerzos son una medida de seguridad por que Rufino Juárez, el líder del UBISORT, fue visto  el sábado y el domingo cerca del campamento de protesta de mujeres. Juárez personalmente a participado en las agresiones hacia las mujeres Triquis, incluyendo el secuestro de 12 mujeres y niños, el día 15 de mayo.

Monday, August 2, 2010

San Juan Copala, Oaxaca, Bajo Control Paramilitar Despues de la Incursión de la Policía

Incursión de la policía desmiente excusas del Gobierno acerca del por que se ha negado a romper el bloqueo paramilitar que se ha sostenido durante vario meses.

por Kristin Bricker

Actualización 3/8/2010: Mujeres del municipio autónomo dieron una conferencia de prensa hoy sobre las dos jovenes heridas por balas de la UBISORT durante el operativo paramilitary/policiaco.  Selena Ramírez López (17 años) recibió un impacto de bala en el pulmón y esta grave.  Su hermana Adela (15 años) tambien esta grave: la bala que la herió dañó a sus intestinos y quedó en su columna.  Ella no volverá a caminar nunca en la vida. 

Foto: Francisco Olvera/La Jornada
El 30 de julio aproximadamente a las 12:15 pm, alrededor de 100 policías del estado de Oaxaca atacaron el municipio autónomo de San Juan Copala. Aproximadamente 30 miembros fuertemente armados de la Unión de Bienestar Social de la Región Triqui (UBISORT, organización paramilitar) acompañó a la policía en el ataque. Según informes Rufino Juárez, dirigente de la UBISORT, participo en la redada.

De acuerdo con el Gobierno del Estado, el objetivo de la incursión fue la de retirar el cuerpo de Anastasio Juárez Hernández de su casa en San Juan Copala. La policía retiro el cadáver del hombre y después salió de San Juan Copala. Sin embargo,  los paramilitares aprovecharon la presencia de la policía para tomar el del ayuntamiento de San Juan Copala. El Ayuntamiento se encuentra  ocupado por treintena paramilitares de la UBISORT armados, con rifles de asalto automático. "Ellos han tomado el control de todo el pueblo", informa una fuente cercana a las autoridades autónomas.

Mientras tanto, el ejército mexicano ha desplegado soldados a La Sabana, un pueblo cercano que se encuentra controlado por la UBISORT. Hasta ahora los soldados no han entrado a San Juan Copala.
Dos mujeres jóvenes indígenas triquis  resultaron heridas cuando los paramilitares y la policía entraron a San Juan Copala. Las mujeres formaban parte de un bloqueo humano que se encontraba a la entrada del pueblo, que trataba de impedir el acceso de la policía y los paramilitares. Las dos mujeres, de entre 15 y 18 años fueron "gravemente heridas" cuando los paramilitares de la UBISORT les dispararon a la entrar de San Juan Copala. Las mujeres fueron evacuadas y están siendo tratados en un lugar que no fue revelado.

Asesinato Misterioso

Las autoridades autónomas cuestionaron las circunstancias en que se dio el ataque, en un comunicado publicado en su página web: http://autonomiaencopala.wordpress.com. En el comunicado, las autoridades del municipio autónomo afirman que Hernández Juárez fue realmente asesinado en la ciudad de Juxtlahuaca, lo que implica que el cuerpo se plantó en San Juan Copala, con el fin de justificar la redada de la policía.

La prensa local de inmediato repitió las afirmaciones del gobierno, de que Juárez Hernández, quien era hermano de Rufino Juárez dirigente de la UBISORT, y el "agente municipal" reconocido por el gobierno de San Juan Copala, fue asesinado en su casa de San Juan Copala. Juárez Hernández no fue elegido para el cargo de agente municipal; la UBISORT lo nombró para ese cargo el pasado mes de noviembre.

La afirmación de que Juárez Hernández fue asesinado en su casa en San Juan Copala, revela varias preguntas sobre la veracidad de la información: ¿Cómo entró Juárez Hernández a San Juan Copala, un pueblo que su organización la UBISORT, ha mantenido bloqueado exitosamente con piedras, troncos, y hombres armados desde el mes de enero?, ¿Por qué  entró Juárez Hernández a San Juan Copala, un pueblo cuyos habitantes apoyaban la autonomía de su municipio?, la UBISORT afirma que el municipio autónomo se encuentra armado. ¿Por qué Juárez Hernández entraría en un pueblo cuyos únicos habitantes son acérrimos enemigos, los cuales se encuentran armados de acuerdo con afirmaciones de su organización?

Es cierto que la policía recuperó el cuerpo de Hernández Juárez en su casa en San Juan Copala. San Juan Copala ha sido históricamente una importante zona cultural, política, económica, y un centro espiritual de la región baja triqui. San Juan Copala históricamente ha tenido muy pocos residentes permanentes. Los líderes tenían casas en San Juan Copala, pero sólo vivían allí cuando se encontraban en servicio público. Cuando su servicio, concluía regresaban a sus hogares permanentes en otras comunidades. Además, la mayoría de los residentes de San Juan Copala (temporales y permanentes) han abandonado la zona debido a la violencia y el bloqueo paramilitar. Como resultado, muchos triquis tienen hogares en San Juan Copala, que raramente o nunca habitan. Tal fue el caso de Hernández Juárez. Mientras  su cuerpo fue recuperado en su propiedad, el informe de los residentes indica que el no vivía allí al momento del asesinato.

Debido a los frecuentes disparos por parte de los francotiradores paramilitares situados en las colinas que rodean a San Juan Copala, las calles del pueblo están desiertas. Nadie deja su casa a menos que sea absolutamente necesario y los que salen con frecuencia lo hacen bajo los disparos de los tiradores que los detectan. El sitio permite que sea relativamente fácil para alguien en complicidad con los francotiradores, plantar un cuerpo sin que nadie lo note, ya que los residentes pasan la mayor parte de su vida ocultos en sus casas, lejos de las ventanas.

Independientemente de cómo o dónde murió Hernández Juárez, las consecuencias de su asesinato son dolorosamente evidentes para los habitantes de San Juan Copala. Su pueblo está ocupado por paramilitares fuertemente armados quienes fueron escoltados por la policía estatal. Para colmo de males, el ataque se produce después de siete meses de bloqueos sostenidos por paramilitares, a lo cual el gobierno ha afirmado ser incapaz de romper, a pesar de las afirmaciones del municipio autónomo de que los residentes pueden morir de hambre si el bloqueo continúa. La ironía de la incursión no pasó desapercibida en el Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco Briseño”, que escribió en un comunicado de prensa:
"Es incoherente y paradójico que las medidas de seguridad solicitadas para que la 'Caravana de Bety y Jiry' de ayuda humanitaria pudiera entrar en [San Juan Copala] y dejar suministros de alimentos, el Estado no cumplió con su responsabilidad de ayudar a la Caravana a cumplir con su misión. En aquel entonces, [el Estado] reunió un impresionante operativo que fue encabezado por el Fiscal General del Estado, el Comisario de Seguridad del Estado y el Presidente de la Comisión de Derechos Humanos en Oaxaca, quienes impidieron el paso de la caravana. Argumentaron que las condiciones no permitían la entrada segura a tal grado que tampoco la policía podía entrar en ese territorio. Pero, en realidad, solo protegían al grupo armado denominado UBISORT.
"Ahora es absurdo, que las autoridades tengan la capacidad de armar toda una operación para llevar a cabo las primeras investigaciones del homicidio y además puedan entrar en [San Juan Copala], y en sima de todo reprimir al pueblo. Cuando originariamente no escuchaban, ni actuaban ante las demandas de cientos de residentes del municipio autónomo al solicitarles alimentos, la reinstalación de los servicios básicos, el tratamiento de los enfermos, bajo el falso argumento de que eran incapaces de entrar en la zona y de que no arriesgarían a su gente”.
El trato preferencial del gobierno hacia los paramilitares es inconfundible: además del despliegue de policías estatales armados para proteger el bloqueo de la UBISORT, cuando la caravana humanitaria intentó entrar en San Juan Copala el pasado junio, el gobierno ha fallado al no actuar cuando los miembros del municipio autónomo se encontraban bajo ataque, presumiblemente por que el gobierno se encontraba alineado con los paramilitares. Apenas el pasado 26 de julio, María Rosa Francisco desapareció cuando su casa en San Juan Copala, se encontraba entre los disparos. Todos sus animales murieron en el ataque y ella sigue desaparecida, con el temor de que haya muerto. Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco Briseño” denunció públicamente el ataque y pidió a sus partidarios ponerse en contacto con el gobierno, y realizar la demanda que le ponga fin a la violencia.
Los motivos dados por el Centro de Derechos Humanos fueron tomados con indiferencia por el gobierno. Sin embargo, tan pronto como apareció el cadáver de un paramilitar en San Juan Copala, el gobierno actuó.

El municipio autónomo reporta  que necesita desesperadamente dinero para pagar el tratamiento médico de las mujeres heridas y dinero para comprar crédito telefónico en orden de comunicarse con la prensa y la organización de derechos humanos.

Monday, June 14, 2010

Desaparición De Político Mexicano Crea Preguntas Sobre Estrategias De Seguridad En México

por Kristin Bricker

El presunto secuestro del político mexicano Diego “El Jefe” Fernández de Cevallos, uno de los políticos mexicanos más poderosos, la crisis de seguridad en México lo ha puesto otra vez en la atención internacional.

El gobierno mexicano no ha calificado oficialmente la desaparición de De Cevallos como un secuestro. Sin embargo, el hecho de que su automóvil fue encontrado abandonado en su rancho con rastros de sangre y signos de lucha, ha llevado a su familia a apelar a “los captores” para hacer contacto con el fin de negociar su liberación. Al momento de la redacción, no se sabe si de Cevallos está vivo o muerto.

El crimen en sí  mismo no es sorprendente, los secuestros en México son muy comunes. De Cevallos tampoco es el primer político en ser víctima del crimen violento-varios políticos locales han sido acecinados o atacados en  semanas recientes mientras el país se prepara para las elecciones internas. Lo que separa este crimen de otros es el hecho de que la víctima es uno de los hombres más poderosos en México.

De Ceballos, un miembro del Partido Acción Nacional (PAN), es uno de los principales líderes del Yunque, una organización secreta ultraconservadora católica que al parecer tomó el control del PAN en 1970 y continúa dirigiendo su agenda política.  Fue candidato presidencial del PAN en 1994 y ha servido durante cuatro periodos en el Congreso: una como Senador y tres en la Cámara de Diputados. Sus colegas y alumnos ocupan puestos clave en el gabinete del presidente Felipe Calderón y en la Suprema Corte. La firma de abogado de Cevallos fue clave en el bloqueo del recuento tan reñido de las elecciones presidenciales del 2006, en el cual el Presidente Calderón fue fuertemente acusado de haberle robado el triunfo al  candidato opositor Andrés Manuel López Obrador. Entre 1994 y 1997, el gobierno mexicano investiga su firma de abogados por haber representado empresas vinculadas con el cartel de Juárez: un hospital privado que realizaba cirugías plásticas a capos de la droga, una funeraria que realizo servicios de inhumación al capo Armando Carrillo y a una empresa que se encargaba de lavar el dinero del cartel.

Si bien no se ha confirmado que una Organización de Trafico de Drogas (OTD) ha secuestrado a de Cevallos, su desaparición ha provocado dudas sobre el futuro de la guerra de México contra las drogas.

Ardelio Vargas Fosado, presidente de la Comisión Nacional del Congreso Mexicano de Defensa, dijo a la prensa “Este acto marca un punto de inflexión. Sin duda, la forma en que manejamos la seguridad pública y la seguridad nacional tendrá que cambiar… Habrá que realizar una detallada revisión de la estrategia que se ocupa de la cuestión de la seguridad pública y los riesgos, y amenazas para la seguridad interna del país”.

“Cambio” definido por el gobierno de Calderón parece significar más de la misma estrategia de seguridad. Calderos, en respuesta a la desaparición de su colega y amigo personal, comparo a México con Colombia durante 1980. “Hay etapas en que se presenta la delincuencia organizada durante los 80 y a principios de los 90 [en Colombia] los cuales se están presentando en México, y afortunadamente los estamos combatiendo. Y a pesar de que podría haber etapas en que su esencia podría ser similar [a los de Colombia], las estamos enfrentando y probablemente se producirán más rápido y podemos resolver más rápido. Lo que le tomo a Colombia cerca de 20 años, nos debería tomar tal vez cinco, seis, siete años o menos, dependiendo de  la persistencia que le pongamos a nuestras acciones”.

La comparación de Calderón de México con Colombia está diciendo. Mientras que Colombia desmantelo las OTD mas importantes como el cartel de Cali y –Medellín al matar o detener a sus dirigentes, muchos más carteles surgieron para ocupar su lugar. La cocaína  sigue fluyendo desde Colombia a Estado Unidos, la única diferencia está en que las OTD mexicanas dominan las rutas de tráfico. El cultivo de la coca aumento en un 15% y la producción de la cocaína aumento un 4% en el curso del Plan Colombia, llevando a la oficina de Responsabilidad Gubernamental de EE.UU. a concluir que “los objetivos en reducción de drogas no se han alcanzado completamente” a pesar de la importante presencia militar de EE.UU y del apoyo financiero, y táctico al ejército Colombiano.

Aparentemente México se dirige por un camino similar de fracaso. Al igual que Colombia, México cuenta con esfuerzos estratégicos militares y legales para desmantelar OTD por medio de arrestos, asesinatos y ataques súbitos. El gobierno EE.UU. apoya estas medidas atreves de la Iniciativa Mérida, un paquete de ayuda que apoya al ejército y policía mexicana en la guerra contra las drogas. Uno de los acuerdos de la Iniciativa Mérida “a llevarse a cabo” para  México, es el “numero de traficantes de drogas de alto perfil y capos criminales capturados”.

Como lo demuestra la experiencia de Colombia, la demanda impulsa al tráfico de drogas. Mientras exista un incentivo financiero significativo para el tráfico de drogas, la industria se ajustara y evolucionara de manera que el producto llegue al consumidor. Así como la desaparición y posible asesinato de uno de los políticos más poderosos  de México, de ninguna manera debilitara al gobierno federal, causando la muerte o el arresto de los capos de la droga no debilitara la industria de tráfico de drogas.  Al igual que l gobierno, las OTD se adaptaran a las nuevas circunstancias y nuevas personas darán un paso adelante para llenar los vacios dejado por las muertes, detenciones y desapariciones. Y la guerra continúa sin cesar.
Independientemente de cuantos capos mata o extradita el gobierno mexicano hacia Estados Unidos, la industria se ha acomodado. Después de que Calderón desplegó a los militares a finales de 2006 para librar la guerra contra las drogas, las incautaciones de drogas han disminuido y la producción de drogas ha aumentado en México. Mientras tanto la situación de seguridad se ha deteriorado rápidamente. Durante el mismo periodo, las violaciones a los derechos humanos hechas por militares han incrementado seis veces. El índice de asesinatos  ha incrementado dramáticamente desde 2006, con un total de 22,700 muertes relacionadas con la guerra de drogas. Ciudad Juárez es considerada actualmente como la “capital mundial en asesinatos” y Tijuana es aun más peligrosa que Bagdad.

El problema con las estrategias en seguridad de México es que simplemente no tiene una. Ni Calderón ni el gobierno de los EE.UU. han definido claramente los objetivos que orientan a la guerra contra las drogas. ¿Es el objetivo disminuir las muertes relacionadas con el narcotráfico? Lo contrario esta ocurriendo. ¿Es la meta, eliminar por completo el flujo de drogas hacia los Estados Unido? Eso es imposible.  ¿Es la meta, reducir el  de flujo de drogas hacia los Estados Unido? Si es así, ¿Exactamente qué cantidad de “reducción” es necesaria para enviar a los militares de regreso a sus cuarteles?

A falta de un conjunto claro de objetivos y un escenario final del juego, la guerra contra las drogas parece ser una cruzada sin fin. Hasta ahora, los políticos de gran poder que han librado esta guerra has sido inmunes a sus efectos. Pero, como una revista mexicana público en respuesta a la desaparición de Cevallos, “El partido en el poder está empezando a cosechar lo que tan dedicadamente a sembrado, porque “el que siembra vientos cosecha tempestades”.

Sunday, May 16, 2010

Iniciativa Mérida Bajo la Lupa Tras la Visita de Clinton a México

Una delegación de EE.UU. a nivel de gabinete junto con la Secretaria de Estado Hillary Clinton y varios oficiales de la milicia, seguridad y de inteligencia en México, han dado lugar a un debate sin precedentes y crítica de la Iniciativa Mérida en los medios de comunicación. Los oficiales Estadounidenses estaban en México para discutir la fase dos de la Iniciativa Mérida, un paquete de ayuda militar y policíaca estadounidense que se encuentra a expira en 2011.

Clinton y su homóloga la Secretaria de Relaciones Exteriores Patricia Espinosa, sostuvieron una conferencia de prensa donde lanzaron una declaración vaga en la que ambos países reforzaron su compromiso para detener a los traficantes de drogas y combatir el tráfico ilegal de armas, la corrupción y el lavado de dinero. Durante la conferencia de prensa, un reportero pregunto si los funcionarios de EE.UU. y México discutieron la despenalización como una posible alternativa a la guerra contra la droga, la cual ha cobrado casi 23,000 vidas en México desde finales de 2006 cuando el presidente Felipe Calderón envió al ejército para luchar contra los cárteles de drogas. A lo cual Clinton respondió: “No”.

Dentro de la cobertura de la reunión, la prensa estadounidense afirmo que la administración de Obama está cambiando las prioridades de la Iniciativa Mérida. La declaración Clinton-Espinosa menciona “Construimos comunidades fuertes y resistentes” como una prioridad para la siguiente fase de la Iniciativas de Mérida. Por otra parte, la solicitud del Presidente Obama para el presupuesto 2011 dedicado a la guerra contra las drogas de México, dice “el apoyo cambiaria de proveer aviones, equipos y otros artículos de alto costo; a el desarrollo de las instituciones, entrenamiento y asistencia técnica”.

Sin embargo, Laura Carlsen de Americas Program cuestiono la administración retorica de la Iniciativa Mérida de Obama: “La reunión conto con la participación de un alto nivel de seguridad y oficiales de la defensa, sin la presencia de uno solo de los miembros de la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) o del zar antidrogas Gil Kerlikowske, quien supuestamente se encargaría de la ejecución de los compromisos de EE.UU. para reducir la demanda de drogas ilegales. No hay referencias serias, esfuerzos fundamentados por reducir la corrupción y el tráfico en los Estados Unidos; y declaraciones sobre la disminución de la demanda y el aumento de la ayuda a los programas de lucha contra la pobreza en México permanecen vagas e imprecisas.

En México la reacción a la versión de Obama sobre la Iniciativa Mérida fue extrema, sobre todo porque Janet Napolitano dio una polémica entrevista a la NPR en la cual afirmaba que “hay discusiones sobre el papel de nuestro ejército… en la solicitud de, y la consulta y cooperación [de] los mexicanos.

“¿Estás diciendo que (el presidente mexicano Felipe) Calderón se ha expresado a favor de la entrada de uniformados militares estadounidense dentro de México?”, pregunto Robert Siegel de NPR. A lo cual Napolitano respondió, “Si, quiero ser muy, muy claro [porque] este es un tema muy delicado… Nuestros militares de cierta forma muy limitada han trabajado con los militares mexicanos en sus esfuerzos contra los cárteles de la droga. Pero, obedece a la solicitud del gobierno mexicano, consultado por el gobierno mexicano. Y es sólo una parte del total de nuestros esfuerzos con México, los cuales son principalmente de carácter civil.

Esta declaración causo un escándalo dentro de la prensa mexicana. Proceso, una de las revistas políticas más respetadas en México, informo que Napolitano “Se revela que el Presidente Felipe Calderón solicitó a la administración de Obama enviar soldados para llevar a cabo operaciones contra la droga junto con militares mexicanos… funcionarios de la administración de Calderón han negado una y otra vez que las puertas al territorio mexicano se han abierto a las tropas de EE.UU.”.

Eso no es cierto- Napolitano nunca dijo que Calderón solicito que los solados estadounidenses participaran en operaciones contra las drogas en México, además de que las autoridades mexicanos nunca dijeron que los soldados de EE.UU. no pondrían un pie en suelo mexicano. Sin embargo, el artículo y la indignación que este provocó en todo el país demuestran que los mexicanos en consenso, no consideran bienvenidos a los militares estadounidenses en México bajo ninguna circunstancia. También demuestra la amnesia de los medios mexicanos sobre la presencia colectiva de los militares de EE.UU. en México.

El ejército estadounidense ha tenido una presencia relativamente pequeña pero constante en México por lo menos desde 1999, la información del número del personal militar de EE.UU. en servicio activo en México que se tiene desde los primeros años está disponible. En 1999, habían 33 soldados estadounidenses estacionados en México; en la actualidad hay 26 aproximadamente. El Departamento de Defensa ha enviado personal militar a México para entrenar a los militares mexicanos cada año, desde por lo menos 2001, el primer año el Pentágono comenzó a romper los entrenamientos militares extranjeros por ubicación. Los EE.UU. han entrenado a los militares mexicanos en materia de seguridad, recolección de información y análisis, lucha contra el terrorismo, ingles, operaciones especiales, planificación de la interdicción, relación militar-civil, aplicación de la ley táctica, lucha contra el contrabando y aviación- todo sobre en mexicano.

La presencia de instructores militares estadounidenses en México no es un secreto: el Departamento de Defensa publico la información en línea. En 2007, el periódico La Jornada se tropezó con los documentos en que se indica la información sobre los militares que entrenan en el territorio mexicano en 2006. El artículo de La jornada apenas y toco la punta del glaciar, pero contenía la información suficiente para que los medios mexicanos estuvieran consientes de que los instructores militares de EE.UU. se encuentran en México y desde hace ya bastante tiempo.

La Iniciativa Mérida-fundada militares de EE.UU, los entrenadores ya operan en México. Reporte de USA Today:

Cerca de 20 equipos, que varían en tamaño de una a cinco personas viajan a México cada año realizando visitas cortas para auxiliar en la capacitación, dijo Renuart. La mayoría son veteranos de Afganistán o Irak. El Comando del Norte comenzó a enviar equipos de asesoramiento desde hace dos años.

Tanto los medios de comunicación estadounidenses como los mexicanos descartan que los mexicanos tiendan a reaccionar negativamente hacia los comentarios de –napolitano como algo importante, respuesta que se derivaría de un evento que algunos considerarían historia antigua: La Guerra México-Estados Unidos de 1846.1848, durante la cual el ejército de EE.UU. invadió a México. Sin embargo, la historia más reciente nos sugiere que la preocupación de los mexicanos acerca de la relación tan estrecha entre los militares mexicanos y estadounidenses es totalmente racional.

Parece que cada vez que el gobierno mexicano se encuentra en su peor momento, los militares estadounidenses están ahí para tenderles la mano. Dos de los ejemplos más infames son el de 1971 la masacre de Corpus Christi en la cual paramilitares golpearon a muerte a 25 estudiantes y dejaron a decenas de heridos, y 1994 la sangrienta represión que siguió al levantamiento del Ejercito Zapatista de Libertad Nacional

Según los documentos y fotografías del ejército mexicano un avión estadounidense cargado de explosivos entro en un hangar de México en 1969. Los militares estadounidenses utilizaron esos explosivos para entrenar a miembros de la Guardia Presidencial de México como parte de un curso de “terrorismo urbano”. De acuerdo con el Secretario de Defensa en el momento, Marcelino García Barragán, los soldados que recibieron el entrenamiento colocaron las bombas en edificios del gobierno federal y tres oficinas del periódico. La operación de acuerdo con el investigador mexicano Carlos Montemayor, fue parte de una campaña de guerra sucia de terror que culmino en 1971 en la masacre de Corpus Christi.


Recientemente, la formación militar de EE.UU para los soldados mexicano se disparo después del levantamiento Zapatista de 1994. De acuerdo con el Cetro para la Integridad Pública, Desde 1984 a 1992, un total de 512 tropas mexicanas fueron entrenadas por los Estados Unidos, un promedio de 57 estudiantes por año. Desde 199. Los Estados Unidos han entrenado a más de 4,000 efectivos militares mexicanos, un promedio de 800 al año, un portavoz del Departamento de Defensa de EE.UU. dijo. Algunos de los cursos tuvieron lugar en os Estados de Guerrero, Chiapas, Veracruz y la Ciudad de México. El incremento en la cooperación de México lo ha convertido en el principal receptor del fondo en América Latina del Programa Internacional de Educación y Entrenamiento Militar en 1996 hasta 1999 y segundo en el año 2000 después de Colombia… y México ocupo el primer lugar éntrelas naciones con el mayor número de soldados entrenados en la Escuela de la Américas en 1997 y 1998.

Este entrenamiento ocurrió a pesar de que una unidad de militares mexicanos liderados por un graduado de la Escuela de la Américas masacro velozmente a cinco personas atadas en un mercado de Chiapas durante el levantamiento de 1994. El entrenamiento continúo a pesar de que el Pentágono tenía información de inteligencia confiable de que el ejército mexicano estaba organizando grupos paramilitares para atacar bases de apoyo zapatista, aun cuando los zapatistas declararon un alto al fuego.

Estrecha relación Militar a Militar

Mientras que en la superficie parecerá que la nueva Iniciativa Mérida de Obama pone menos énfasis en el papel del ejército en la guerra contra las drogas, la ausencia de nuevos aviones no quiere decir que el papel del ejército mexicano disminuirá en la guerra contra las drogas. Mejor dicho, la nueva Iniciativa Mérida pretende preparar a los militares mexicanos para una guerra larga, interminable.

El proyecto de presupuesto para el 2011 de Obama incluye $ 8 millones en el financiamiento militar con el fin de “de fomentar una mayor cooperación entre Estados Unidos y los militares mexicanos”. Esta cooperación se dará en una mayor formación de militar a militar.

Altos oficiales militares de EE.UU. dicen que la Iniciativa Mérida se centrara en la preparación del ejército mexicano para una guerra muy parecida a la que sostiene EE.UU. en Afganistán e Irak. “Necesitan el apoyo de inteligencia, capacidades y tácticas que se han desarrollado para nosotros en nuestra lucha contra las redes terroristas del mundo”, palabras del Almirante Naval Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto. “Existen demasiadas similitudes”. Mullen viajo con Clinton para participar en la Reunión del Grupo de Consulta de Alto Nivel de la Iniciativa Mérida en México.

De la fuerza Aérea, el general Gene Renuart, comandante del comando Norte, está de acuerdo con su colega. “Hemos aprendido y crecido mucho de la forma en que hemos conducido las operaciones contra las redes terroristas y combatientes insurgentes”, dijo Renuart al USA Today. “Muchas de las tácticas que se utilizan para perseguir a las redes se aplican… a las organizaciones de trafico de drogas”.

De acuerdo con el USA Today, los militares de EE.UU están ayudando a su contraparte mexicana a adquirir los “conocimientos necesarios para ayudara a transformar el ejercito de México de una fuerza convencional diseñada para contrarrestar las amenazas externas, a un ejército librando una guerra irregular donde el enemigo vive entre la población civil”.

El problema, como los iraquí y afganos han descubierto, es que en una guerra donde “el enemigo vive entre los civiles”, cualquiera puede ser confundido con el enemigo. En México, la línea entre los civiles y “el enemigo” es cada vez más borrosa. Este punto puede ser ilustrado con el pasado día de Pascua, cuando los soldados abrieron fuego contra un camión lleno de niños en un reten militar. Dos niños pequeños murieron. El gobierno emitió inmediatamente un comunicado de prensa afirmando que dos “delincuentes” murieron en el tiroteó, además de haberse apoderado de un impresionante arsenal de armas y vehículos blindados durante el tiroteo. Posteriormente, el gobierno reviso su historia para declarar que los niños estaban atrapados en “fuego cruzado” entre los soldados y los narcotraficantes. Los padres, hablaron con la prensa desde su habitación en el hospital, declarando que solamente los soldados se encontraban presente en el lugar y que fueron ellos quienes le apuntaron a la familia.

Los militares han utilizado constantemente el pretexto de “buscar marihuana” para atacar las fortalezas zapatistas, a pesar de nunca haber encontrado alguna droga dentro del territorio zapatista.

Los Zapatistas no son los únicos en sufrir las represiones de la guerra contra las drogas. En 2009, la policía federal y estatal secuestraron a tres líderes campesinos de la base-Chiapas de la Organización Campesina Emiliano Zapata (OCEZ). El gobierno dijo a la prensa que la OCEZ fue un frente para los traficantes de drogas. La campaña de difamación justifico el crecimiento militar en la región, donde también viven simpatizantes zapatistas. Después de dos meses de encarcelamiento y horas de tortura, los líderes de la OCEZ fueron puestos en libertad sin cargos, No obstante, la región continúa bajo vigilancia militar.

El pasado octubre, en lo que posiblemente se puede considerar como la demostración más aterradora de militarización de la guerra contra las drogas, a punta de pistola la policía federal disparo a 44,000 trabajadores sindicalizados electricistas, Calderón le ordeno a la policía atacar Luz y Fuerza del Centro compañía de electricidad propiedad del gobierno, solo después de que se hizo el ataque para emitir un comunicado en el que se disolvía legalmente la empresa y por defecto la unión. El sindicato Mexicano de Electricistas (SME), que sigue luchando por los puestos de trabajo de sus miembros, se considera uno de los sindicatos más antiguos y más radicales de la nación. La policía federal que llevo a cabo la orden de dispararles a los trabajadores reciben entrenamiento militar, aparentemente para proporcionarles las habilidades que necesitan para librar la guerra contra las drogas. Se encuentran entre los principales beneficiarios de la Iniciativa Mérida.